通讯员 沙瑞新 王琳琳 陈浩

 

　　扬子晚报/紫牛新闻记者 朱鼎兆

 

　　起诉儿子要求返还“带孙费”

 

　　张某(男，化姓)和刘某(女，化姓)于2011年举行结婚仪式后即共同生活，一直未办理结婚登记手续，2012年双方女儿张小花(化名)出生。因感情不和，刘某于2013年离开张某住处后至北京打工，并不再与张某联系。

 

　　此后，张小花主要随张某的父母即她的爷爷奶奶共同生活，爷爷奶奶也支付了张小花的大部分生活费用。而她的父亲张某则有时在家乡做工，有时至外地打工，回老家时也与女儿一同居住生活。

 

　　近年来，张某一直在老家工作，并租住在张小花学校附近照顾女儿学习生活。见儿子已回来，爷爷奶奶于是向张某讨要近些年照顾孙女的“带孙费”，并起诉至法院，要求张某、刘某二人返还自2013年以来的“带孙费”共计10万元。

 

　　张小花的父亲张某认为，他已尽其所能照顾女儿，并给付了部分生活费用，且自2020年起在女儿学校附近租房照顾女儿的学习生活，故不应返还所谓“带孙费”。

 

　　法院判决驳回返还“带孙费”请求

 

　　淮安市中院未成年人与家事审判庭经审理后认为，祖父母通常并没有抚养孙子女的义务。若父母在具备抚养能力的情况下，拒不履行抚养义务，祖父母实际抚养孙子女，可依法向孙子女的父母主张返还相应的抚养费。

 

　　该案中，张某由于生活需要，经常需要外出打工，负担了张小花生活学习的部分费用，且其只要回家就与女儿共同生活，近年来更是租房与其共同生活，已经对女儿尽到了一定的抚养责任。

 

　　现今社会，年轻父母为了生计往往选择外出打工，孙子女由祖父母、外祖父母代为照顾的情况并不鲜见，若一味地将金钱作为代为抚养孙子女的交易条件，势必会对家庭幸福产生负面影响，既不符合现实生活的情理，也不利于美满和谐家庭关系的构建。法院遂判决驳回了张某父母的诉讼请求。

 

　　“带孙费”要视具体情况而定

 

　　淮安市中院未成年人与家事审判庭沙瑞新庭长认为，在父母有能力照看未成年子女的情况下，祖父母代为照看孙子女大体上可分主动照看、被动照看和协议照看三种情形。如何返还还应考虑祖父母照看孙子女程度，沙瑞新说，祖父母代为照看孙子女，无论是出于主动还是被动，在考虑“带孙费”返还时均应考虑祖父母在照看孙子女过程中，是承担了主要抚养义务还是辅助抚养义务。

 

　　本案中，张某因经济原因而无法完全承担女儿的抚养义务，但其本身已经尽其所能，且自2020年起其已经和女儿共同居住生活，法院遂判决驳回张某父母的诉讼请求。至于张小花母亲应当承担的抚养费用，可以由张小花另行主张。